דעות

אין מקום להתערבות בוטה של פוליטיקאים במקצוענות הרפואית

אנו הרופאים נישאר נאמנים לעצמנו, למקצוע המכבד שלנו ולקהילה הרפואית הבינלאומית ונמשיך להוות מגדלור של שוויון זכויות למטופלים ולמטפלים. אסור שניכנע לדרישות פוליטיות

26.12.2022, 09:24
ח"כ אורית סטרוק. צילום: יונתן זינדל/ פלאש 90

האתיקה של הרופאים נקבעת על פי השבועה הרפואית והתחייבויות בינלאומיות.

לאחר מלחמת העולם השנייה, שבה התגייסו רופאים לשירות מדיני לאומי, לעשיית מעשים בלתי אנושיים, נקבעו כללים המחייבים את כל עולם הרפואה ורופאי מדינת ישראל כמובן. ההצהרה של ההסתדרות הרפואית העולמית מציינת את ההתחייבויות הבאות:

"אני מתחייב, ביראה ובכבוד, להקדיש את חיי לשירות האנושות; בריאותו ורווחתו של המטופל יהיו בראש מעייניי: אשמור על כבוד מירבי לחיי אדם.

"לא אתן לשיקולים של גיל, מחלה או מוגבלות, אמונה, מוצא אתני, מין, לאום, השתייכות פוליטית, גזע, נטייה מינית, מעמד חברתי או כל גורם אחר להשפיע על מחויבותי למטופל.

"לא אשתמש בידע הרפואי שלי כדי לפגוע בזכויות האדם ובחירותו, אף לא תחת איום". (2017 WMA)

הלשכה לאתיקה של ההסתדרות הרפואית בישראל מונה 72 רופאים אשר נבחרו כדי לדון ולשקול דילמות אתיות שעולות במהלך עבודתם של הרופאים וכדי לקבוע את כללי האתיקה הרפואית. כללים אלה מתפרסמים באתר האינטרנט ובספר המתחדש כל ארבע שנים. הרופאים הם הקובעים לעצמם את האתיקה המקצועית.

בפרק יחסי רופא-מטופל  בכללי האתיקה, סעיף ג', העוסק באיסור אפליה נקבע כי:

"הרופא לא יפלה בטיפול הרפואי בין מטופל למטופל, לרבות מטעמי גיל, מין, נטייה מינית, מוצא, לאום, דת, מעמד חברתי, אישי או כלכלי, מוגבלות פיזית או נפשית, עמדותיו, אמונתו או דעותיו של המטופל, או מכל סיבה אחרת".

בכללי האתיקה ישנה אף התייחסות לאמונות של המטופל, כמפורט בסעיף ד' העוסק ברפואה ואמונה בטיפול הרפואי:

  1. הרופא יכבד את רצונו של המטופל לנהוג על פי אמונתו בהקשר לקבלת או אי קבלת טיפול רפואי.
  2. הרופא אינו מחויב לתת טיפול רפואי לבקשת המטופל, אם הטיפול עומד בסתירה למצפונו או לדעתו המקצועית של הרופא או בניגוד לידע הרפואי הכללי, גם אם הבקשה נובעת מאמונתו של המטופל.
  3. הרופא יפעל למנוע טיפול שאינו טיפול רפואי מקובל, שמקורו באמונה, אם יש בטיפול זה כדי לסכן את המטופל עצמו, את המטופלים האחרים או את הצוות הרפואי, או אם הדבר בא על חשבון משאבים הנדרשים למטופלים אחרים.

לצד המחויבויות של הרופא כלפי המטופל, עומדת בפניו הזכות לסרב למתן טיפול רפואי כמפורט בסעיף טז:

  1. הרופא רשאי שלא לתת טיפול רפואי לבקשת המטופל, אם הבקשה מנוגדת לעמדתו המקצועית, למצפונו או לאמונתו. בנסיבות אלו, הרופא יפנה את המטופל, במידת האפשר, לרופא מתאים אחר.
  2. הרופא יתנגד למתן טיפול רפואי הנכפה עליו מטעמים מנהליים או כלכליים, אם טיפול זה נוגד את עמדתו המקצועית או את מצפונו.

אנו הרופאים נישאר נאמנים לעצמנו, למקצוע המכבד שלנו ולקהילה הרפואית הבינלאומית ונמשיך להוות מגדלור של שוויון זכויות למטופלים ולמטפלים. אסור שניכנע לדרישות פוליטיות כאלו ואחרות. שמירת אמון המטופלים ביושרה המקצועית שלנו היא חובה ומהווה השלמה לטיפול הרפואי עצמו.

נושאים קשורים:  ד"ר תמי קרני,  אתיקה רפואית,  שוויון זכויות,  דעות,  חדשות,  פוליטיקה
תגובות
אנונימי/ת
26.12.2022, 19:39

מי שימצא את ההבדל - יקבל פרס:
״סירוב הרופא למתן טיפול רפואי-
הרופא רשאי שלא לתת טיפול רפואי לבקשת המטופל, אם הבקשה מנוגדת לעמדתו המקצועית, למצפונו או לאמונתו. ״
חה"כ אורית סטרוק:
״אם יש טיפול רפואי שמנוגד להלכה, רופא שומר מצוות לא יאלץ לתת אותו, ללא קשר לזהות המטופל״

אנונימי/ת
26.12.2022, 20:38

"הלכה" -מה הפרס?

אנונימי/ת
27.12.2022, 09:12

מדויק !!

בדבריה של סטרוק היא אמרה ללא קשר לזהות המטופל ? לא מצאתי תימוכין לזה בשום מקום

27.12.2022, 08:48

מה ההבדל בין :" הרופא רשאי שלא לתת טיפול רפואי לבקשת המטופל, אם הבקשה מנוגדת לעמדתו המקצועית, למצפונו או לאמונתו. בנסיבות אלו, הרופא יפנה את המטופל, במידת האפשר, לרופא מתאים אחר."
לבין הדברים שאמרה הגב סטרוק ?
ייתכן והלשכה לאתיקה צריכה להוריד מהניסוח את : מצפונו או אמונתו" ?
וזה יהיה מענה מתאים לטירלול בתחום הזה
לנו, לציבור החילוני נורמטיבי , ברור על מה מדובר , אך " אמונתו" של הגב סטרוק מפורש בצורה שונה לחלוטין

אנונימי/ת
27.12.2022, 09:13

הרחתי בתגובה שלך סירחון של גזענות

27.12.2022, 09:29

???