COVID-19 בישראל

שיבא: מנת החיסון השלישית יעילה לפחות ל-10 חודשים

גורמים שנחשפו לממצאים סבורים כי יתכן שהתגובה לבוסטר אף טובה יותר מהמנות הקודמות גבכמות הנוגדנים הגבוהה משמעותית ובאיכותם

מתן מנת חיסון שלישית לקורונה במרפאת קופת חולים מכבי. צילום: יונתן סינדל/ פלאש 90

מעקב שמתבצע במרכז הרפואי שיבא אחר יעילות מתן מנת החיסון השלישית לקורונה בישראל, שהחל לפני שלושה חודשים, העלה כי הנוגדנים שנוצרו מהבוסטר שונים ואף יעילים יותר מאלו שנוצרו תודות למנות הראשונה והשנייה ולכן ההערכה היא שמנת הדחף תהיה יעילה לפחות ל-10-9 חודשים, אולי אף למשך זמן גדול יותר. כך דווח אמש (א') בחדשות ערוץ 12.

בשיבא תל השומר מתנהל כל העת מעקב אחר רמות הנוגדנים אחרי ההתחסנות לקורונה – אחרי כל מנה הניתנת בארץ. נתונים ראשוניים מהמעקב אחר המנה השלישית (בוסטר) "אליהם נחשפו גורמי מקצוע במערכת הבריאות" צוין בדיווח, הם שסיפרו כי "עולה האינדיקציה לפיה חיסון ה"בוסטר" יעיל לפחות ל-9 עד 10 חודשים מרגע קבלת המנה השלישית. ואף נראה שניתן להעריך שחיסון זה יעיל לתקופת זמן ארוכה אף יותר, אולי לשנה."

התוצאות הראשוניות ממחקר המעקב צפויות להתקבל בעוד כשבועיים עד חודש. עוד דווח כי "אותם גורמים שנחשפו לממצאים" סבורים כי ניתן לראות כעת שרמת ההגנה של החיסון השלישי היא מעט שונה מזו שנראתה בעקבות מתן מנת החיסון הראשונה והשנייה – ויתכן שאף טובה יותר בשני מובנים: גם בכמות הנוגדנים הגבוהה משמעותית וגם באיכות הנוגדנים שטובה יותר ממה שנוצר אחרי החיסונים הקודמים.

נושאים קשורים:  המרכז הרפואי "שיבא",  קורונה בישראל,  COVID-19 בישראל,  מנת בוסטר,  חדשות
תגובות
אנונימי/ת
08.11.2021, 22:27

3 חודשים לאחר הבוסטר אפשר להעריך יעילות ל-10 חודשים ואף יותר(?!).
ומה עכשיו ייאמר? - באנו מתרבות אחרת ורחוקה, אנחנו רוצים להכיר אתכם, קחו אותנו אל המנהיג שלכם.
ואחרי זה מדברים על אובדן אמון

אנונימי/ת
09.11.2021, 09:15

הציניות שלך מיותרת.
בבי"ח שיבא עקבו אחרי רמת הנוגדנים לאחר החיסון השני וגם לאחר הבוסטר.
על ידי השוואה בקצב דעיכת הנוגדנים בשני המקרים, ניתן בהחלט לבצע אקסטרפולציה ולהגיע להערכה לגבי משך זמן יעילות הבוסטר.
נכון, הערכה זו תצטרך לקבל תימוכין מהשטח, ועד אז מדובר בהשערה. אך מדובר בהשערה שיש לה בסיס מדעי.

אנונימי/ת
10.11.2021, 12:55

אקסטרפולציה היא כלי מתימטי ואיננה משמשת להערכת מחקרים רפואיים.
ניחוש בכדור בדולח מדוייק יותר.
כדאי למפרסמים (מי הם ?) להתבייש בפרסום מסוג זה
לא לשווא מגחכים האנגלים על פרסומי משרד הבריאות

אנונימי/ת
10.11.2021, 14:26

אקסטרפולציה היא כלי מתמטי אבל בוודאי שהיא יכולה לשמש גם להערכה במחקר רפואי.
היא מבוססת על נתונים נוכחיים והשוואה להתנהגות בעבר. כמובן שתמעד ייתכן שהנוגדנים ידעכו בקצב מאוד איטי ואז יצנחו בבת אחת ל 0. אבל זה לא סביר.
הערכה בהתאם לנתונים היא בהחלט סבירה. היא עדיין הערכה ולא מסקנה, אבל בוודאי שאין להשוות אותה לניחוש בכדור בדולח.

אנונימי/ת
14.11.2021, 13:25

טוב שעוקבים וחוקרים את השפעת החיסונים, מעודד מאוד התוצאות, אם לא נלמד על התנהגות הנגיף איך נדע, יישר כוח לצוותים.